- Wissenschaftlicher Name
- Pardosa purbeckensis F.O. P.-Cambridge, 1895
- Synonyme bzw. Name in der vorherigen Roten Liste
- Pardosa agrestis purbeckensis F. O. P.-Cambridge, 1895
- Deutscher Name
- Salzwiesen-Laufwolf1
- Organismengruppe
- Spinnen
- Rote-Liste-Kategorie
- Daten unzureichend
- Verantwortlichkeit Deutschlands
- In hohem Maße verantwortlich
- Aktuelle Bestandssituation
- selten
- Langfristiger Bestandstrend
- Daten ungenügend
- Kurzfristiger Bestandstrend
- Daten ungenügend
- Vorherige Rote-Liste-Kategorie
- Gefährdet
- Kategorieänderung gegenüber der vorherigen Roten Liste
- Die Kategorieänderung ist nicht bewertbar, beispielsweise weil das Taxon in der alten Gesamtliste nicht enthalten oder nicht bewertet war (inkl. ⬧ → ⬧)
- Kommentar zur Taxonomie
- Chiarle et al. (2013) und Puzin et al. (2014) erhoben das Taxon, wie schon von Kronestedt (1979) vermutet, zum Artstatus. Die Art wird aber nicht immer von Pardosa agrestis unterschieden.
- Kommentar zur Verantwortlichkeit
- Anteil am Weltbestand 10-33% und Lage im Arealzentrum.
- Weitere Kommentare
- Lebt ausschließlich in Küstennähe, z.B. in Salzwiesen.
- Arealrand
- Südlich
- Einbürgerungsstatus
- Indigene oder Archäobiota
- Quelle
-
Blick, T.; Finch, O.-D.; Harms, K.H.; Kiechle, J.; Kielhorn, K.-H.; Kreuels, M.; Malten, A.; Martin, D.; Muster, C.; Nährig, D.; Platen, R.; Rödel, I.; Scheidler, M.; Staudt, A.; Stumpf, H. & Tolke, D. (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Arachnida: Araneae) Deutschlands. – In: Gruttke, H.; Balzer, S.; Binot-Hafke, M.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G.; Matzke-Hajek, G. & Ries, M. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 4: Wirbellose Tiere (Teil 2). – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4): 383-510.
1Diese Information ist nicht Teil der publizierten Roten Liste. Quelle: Breitling, R.; Merches, E.; Muster, C.; Duske, K.; Grabolle, A.; Hohner, M.; Komposch, C.; Lemke, M.; Schäfer, M. & Blick, T. (2020): Liste der Populärnamen der Spinnen Deutschlands. – Arachnologische Mitteilungen 59: 38–62.
