- Wissenschaftlicher Name
- Geophilus proximus C. L. Koch, 1847
- Organismengruppe
- Hundertfüßer und Doppelfüßer
- Rote-Liste-Kategorie
- Daten unzureichend
- Verantwortlichkeit Deutschlands
- Allgemeine Verantwortlichkeit
- Aktuelle Bestandssituation
- selten
- Langfristiger Bestandstrend
- Daten ungenügend
- Kurzfristiger Bestandstrend
- Daten ungenügend
- Vorherige Rote-Liste-Kategorie
- Daten unzureichend
- Kategorieänderung gegenüber der vorherigen Roten Liste
- Kategorie unverändert
- Kommentar zur Taxonomie
- Die bislang als G. proximus bezeichnete Art ist nicht mit dem von Koch beschriebenen G. proximus aus Bayern identisch. Aufgrund der guten faunistischen Durchforschung der von Koch untersuchten Gebiete in Bayern ergibt sich, dass G. alpinus und G. proximus C. L. Koch, 1847 synonym sind. Strenggenommen müsste der Name G. proximus daher auf G. alpinus als gültiger Name übertragen werden und für die bislang als G. proximus bezeichnete Art (= G. proximus auct.), die erst im nördlichen Ostdeutschland und in Osteuropa bis nach Russland auftritt, ein neuer Name gesucht werden. Zur Namensfindung kann auf Bonato & Minelli (2014) zurückgegriffen werden. Die Autoren führen G. ganonotus Attems, 1901 und G. eremophilus Lignau, 1933 als Synonyme von G. proximus auf. Da G. ganonotus Attems, 1901 den ältesten verfügbaren Namen für G. proximus auct. darstellt, wäre dieser zu wählen. Da aktuell kein Material untersucht werden konnte, wird in der vorliegenden Roten Liste die alte Taxonomie belassen und die Art unter dem Namen Geophilus proximus C. L. Koch, 1847 geführt.
- Arealrand
- Südwestlich
- Einbürgerungsstatus
- Indigene oder Archäobiota
- Quelle
-
Decker, P.; Burkhardt, U.; Hauser, H.; Lindner, E.N.; Moritz, L.; Reip, H.; Spelda, J. & Voigtländer, K. (2026): Rote Liste und Gesamtartenliste der Hundertfüßer und Doppelfüßer (Myriapoda: Chilopoda et Diplopoda) Deutschlands. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 170 (12): 83 S.
