Detailseite
- Scientific name
- Sisyra bureschi Rausch & Weissmair, 2007
- German name
- Bureschs Schwammfliege
- Group of organisms
- Netzflügler
- Red List Category
- Extremely Rare
- Responsibility of Germany
- General responsibility
- Current population status
- extremely rare
- Long-term population trend
- unknown
- Short-term population trend
- unknown
- Previous Red List Category
- No evidence, not listed without intentionally excluding the taxa or no confirmed established occurrence (neither under the same nor a different name).
- Change of category compared to previous Red List
- The change of category is not assessable, for example because the previous Red List does not list the taxon or the taxon has not been assessed in the previous Red List.
- Comment on taxonomy
- Dieser erst 2007 beschriebene Schwammhaft ähnelt Sisyra terminalis, ist von jener aber genitalmorphologisch gut zu unterscheiden. Eine taxonomische Aufarbeitung des vorhandenen Materials wäre dringend notwendig, um eventuell verkannte Tiere aus der Vergangenheit für eine Rote Liste zu bewerten.
- Further comments
- Seit der Beschreibung (Rausch & Weissmair 2007) nur an wenigen Stellen gezielt gesucht. Eine Nachsuche an bayerischen Voralpenflüssen blieb erfolglos (Gruppe, unpubl.). Nachweise gelangen bisher an einer Reihe von Fundorten in Baden-Württemberg (Weissmair 2010) sowie in Bayern (Weißmair & Gruppe, unpubl.).
- Margin of range
- Northern
- Status
- Indigenes or Archaeobiota
- Source
-
Gruppe, A.; Potel, S.; Schmitz, O.; Tröger, E.-J.; Weihrauch, F. & Werno, A. (2021): Provisorische Rote Liste und Gesamtartenliste der Netzflüglerartigen (Kamelhalsfliegen, Schlammfliegen und Netzflügler im engeren Sinn oder Hafte; Neuropterida: Raphidioptera, Megaloptera, Neuroptera) Deutschlands. – In: Ries, M.; Balzer, S.; Gruttke, H.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek , G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 5: Wirbellose Tiere (Teil 3). – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (5): 435-462
Print
