Detailseite
- Wissenschaftlicher Name
- Eresus kollari Rossi, 1846
- Synonyme bzw. Name in der vorherigen Roten Liste
- Eresus cinnaberinus (Olivier, 1789); Eresus niger Petagna, 1787
- Deutscher Name
- Herbströhrenspinne1
- Organismengruppe
- Spinnen
- Rote-Liste-Kategorie
- Stark gefährdet
- Verantwortlichkeit Deutschlands
- Allgemeine Verantwortlichkeit
- Aktuelle Bestandssituation
- selten
- Langfristiger Bestandstrend
- starker Rückgang
- Kurzfristiger Bestandstrend
- Abnahme im Ausmaß unbekannt
- Sonderfälle
- Negativ wirksame(r) Risikofaktor(en) sind bekannt
- Risikofaktoren
- Fragmentierung/Isolation der verbliebenen TeilpopulationenWiederbesiedlung nach Habitatverlusten sehr erschwert
- Vorherige Rote-Liste-Kategorie
- Stark gefährdet
- Kategorieänderung gegenüber der vorherigen Roten Liste
- Kategorie unverändert
- Kommentar zur Taxonomie
- Eresus cinnaberinus (Olivier, 1789) ist ein nomen dubium, Řezáč et al. (2008) erkannten E. kollari als den ältesten verfügbaren Namen für diese Art. Der Schutzstatus von E. cinnaberinus in der Bundesartenschutzverordnung betrifft E. sandaliatus und E. kollari.
- Arealrand
- Nördlich
- Einbürgerungsstatus
- Indigene oder Archäobiota
- Quelle
-
Blick, T.; Finch, O.-D.; Harms, K.H.; Kiechle, J.; Kielhorn, K.-H.; Kreuels, M.; Malten, A.; Martin, D.; Muster, C.; Nährig, D.; Platen, R.; Rödel, I.; Scheidler, M.; Staudt, A.; Stumpf, H. & Tolke, D. (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Arachnida: Araneae) Deutschlands. – In: Gruttke, H.; Balzer, S.; Binot-Hafke, M.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G.; Matzke-Hajek, G. & Ries, M. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 4: Wirbellose Tiere (Teil 2). – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4): 383-510.
1Diese Information ist nicht Teil der publizierten Roten Liste. Quelle: Breitling, R.; Merches, E.; Muster, C.; Duske, K.; Grabolle, A.; Hohner, M.; Komposch, C.; Lemke, M.; Schäfer, M. & Blick, T. (2020): Liste der Populärnamen der Spinnen Deutschlands. – Arachnologische Mitteilungen 59: 38–62.
Seite drucken
